Argentina y la Inversión Extranjera Directa

12/05/2011 por

Una medición en tres trimestres: Ante una situación de “infrainversión” comparada.

Según la CEPAL en un informe publicado en la última parte de 2010, la inversión extranjera directa en Latinoamérica ha crecido un 16,4% hasta la última medición con la que esta organización cuenta oficialmente, con números del primer semestre pasado (2010).

Pero a efectos de obtener una tendencia de mayor relevancia, y consultando evidencias empíricas surgidas de mediciones de la misma Comisión Económica para America Latina (CEPAL), es útil acudir a las cifras acumuladas que surgen del último periodo de 18 meses que tiene relevado ésta institución internacional (midiendo los últimos tres semestres computados a la fecha: dos en 2009 y uno en 2010).

Según ese relevamiento de tres semestres, la distribución de la recepción de inversión extranjera directa es la siguiente:

Inversión extranjera directa en los últimos 18 meses -tres semestres- relevados

(I y II de 2009 y I de 2010). 

  •  Argentina: 6.076 millones de dólares
  •  Brasil: 43.079 millones e dólares
  •  Chile: 20.731 millones de dólares
  •  Colombia 11.284 millones de dólares
  •  México 26.214 millones de dólares
  •   Perú: 8.204 millones de dólares
  •   Uruguay: 2.042 millones de dólares
  • Venezuela: -3.216 millones de dólares

La cifra revela:

  • Que Brasil obtiene inversiones en tres semestres por un número que es el 700% del de Argentina.
  • Que Chile ha recibido inversiones por una cifra que supera el 300% de lo que recibió Argentina
  • Que Colombia ha recibido inversiones en ese período por una cifra que representa un 185% de lo que recibió Argentina.
  • Que Perú recibió en el mismo lapso de un año y medio inversiones por una cifra que representa un 135% de lo que recibió Argentina
  • Fuera de Sudamérica, aunque en Latinoamérica, que México recibió inversiones en ese espacio temporal por una cifra equivalente a un 430% de lo que recibió Argentina.

Relevancia comparada de la IED

Por otra parte, de acuerdo a cifras del FMI del año pasado, el PBI de estos países en 2009 -último año del cual se cuentan con cifras definitivas- fue:

  • Brasil: 1.574.000 millones de dólares
  • México: 875.000 millones de dólares
  • Venezuela: 337.000 millones de dólares
  • Argentina: 310.000 millones de dólares
  • Colombia: 229.000 millones de dólares
  • Chile: 162.000 millones de dólares
  • Perú: 127.000 millones de dólares
  • Uruguay: 31.000 millones de dólares

Lo antes expuesto supone que

  •  Brasil ha tenido una IED en el período de 18 meses relevado que representa el 3% de su PIB anual de 2009;
  • México ha tenido una IED en esos tres semestres también equivalente aproximadamente al 3% de su PIB anual en el período medido por el FMI;
  • Chile ha tenido una IED en esos diez y ocho meses que equivale a casi el 13% de su PIB anual analizado;
  • Perú ha sido beneficiado con IED en el mismo período por una cifra equivalente al 6,5% de su PIB anual medido en el período referido;
  • Colombia ha recibido IED en ese año y medio por una cifra equivalente al 5% de su PIB anual analizado;
  • Uruguay ha accedido a IED en ese lapso por una cifra que implica un 6,5% de su PIN anual en el año medido;
  • Argentina ha recibido en los dieciocho meses computados IED por una cifra que representa un 1,8% de su PIB anual en el año computado por el FMI.

Como conclusión, puede señalarse que conforme estas estimaciones, la citación de “ifrainversión” referida a la IED que sufre Argentina se evidencia en la comparación con las situaciones de la gran mayoría de los países de la región.

Así, mientras Brasil tiene un PBI que representa 5 veces el argentino, recibió inversiones por un monto que representa 7 veces el monto argentino en el lapso estudiado, lo que constituye una muestra de la situación de “infrainversión” argentina comparando PBI con IED. Pero esta situación de “infrainversión” argentina es mas grave comprada con el caso de Chile, Colombia o Perú, dado que estos países han recibido mas inversión que Argentina mientas su PBI nominal es menor que el de Argentina (Chile cuenta con un producto bruto interno de algo mas que la mitad que el de nuestro país, Colombia cuenta con una economía de alrededor del 70% de la nuestra y Perú tiene una economía de alrededor del 40% de la nuestra según las estimaciones del FMI referidas). Mientras, México tiene una economía que representa un número que es el 285% de la nuestra, y recibió IED por una cifra de alrededor de un 450% de lo que en ese lapso recibió Argentina. 

 

“DNI” (Desarrollo de Negocios Internacionales)

Escribir un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Connect with Facebook


*