Inversión Extranjera Directa 2006-2010

07/06/2011 por

Un lustro de recepción de inversión extranjera directa

en Argentina y Latinoamérica.

Un proceso con diferentes velocidades según los países

Resumen ejecutivo:

  • Según CEPAL, en 2010 recibieron mas IED que Argentina: Brasil (48.462 millones de dólares), México (17.726 millones de dólares) Chile (15.095 millones de dólares), Perú (7.328 millones de dólares) y Colombia (6.760 millones de dólares). Argentina recibió 6.193 millones de dólares en 2010.
  • Este fenómeno de menor recepción de IED que vecinos de menores dimensiones no es histórico. En el lustro 2000-2005, Argentina (que en ese período recibió un promedio de 4.296 millones de dólares anuales) había recibido acumulada mas inversión en promedio anual que Colombia (3.683 millones de dólares), que Perú (1.604 millones de dólares de IED promedio anual entre 2000 y 2005), y Chile (5.012 millones de dólares en promedio).
  • Pero también midiendo un lapso mayor al anual, el lustro 2006-2010, Argentina ha tenido una performance de menor recepción de IED que México, Brasil, Chile y Colombia.
  • Y comparando IED anual contra PBI, se observa que mientras en Chile la IED se eleva a una cifra que equivale al 7,5% del PBI, en Perú al 4,77%, en Uruguay al 3,9%, en Brasil al 2.3% y en Colombia al 2,3%, en Argentina llega sólo al 1,76%.
  • Mientras, si se observa la evolución de la IED entre el lustro 2000-2005 y el lustro 2006-2010, se nota que en Brasil ha crecido un 80%, en Paraguay un 263%, en Chile un 151%, en Colombia un 118%, en Uruguay un 282% y en Argentina solo un 48%.
  • Argentina ha sido superada en recepción de IED, no en un año en particular sino en una tendencia que mide un proceso temporal mayor; su dinamismo al respecto es menor que la mayoría de las economías con las que puede compararse dado que el porcentaje de crecimiento de la IED en el fin del segundo lustro comparado con el fin del primer lustro es menor que el de los principales países de la región, y el porcentaje de incidencia de la IED en nuestro país se mantiene bajo.

Un lustro de recepción de inversión extranjera directa

en Argentina y Latinoamérica.

Un proceso con diferentes velocidades según los países
 

1-    Encuadre temático:

La inversión extranjera directa (IED) es un indicador del grado de confianza en el futuro que genera una economía. La economía argentina, que está mostrando notables indicadores de crecimiento en los últimos años, sin embargo está generando índices de inversión interna bruta que parecen -aún no siendo alejados del promedio histórico- no demasiado elevados o aún inferiores en relación a lo que la demanda requiere (la economía argentina está trabajando con alrededor de un 85% promedio de su capacidad instalada ocupada y, ante una política económica que alienta el consumo, los índices de inflación son mas altos que los que exhiben los otros países de la región).

Por ello es relevante advertir que la Argentina precisa, por su escasa formación de ahorro doméstico, de la inversión extranjera aún en mayor medida que otros países del continente.

Sin embargo, la economía argentina ha exhibido bajos niveles de IED en los últimos años.

Así, según CEPAL, en 2010 recibieron mas IED que Argentina Brasil (48.462 millones de dólares), México (17.726 millones de dólares) Chile (15.095 millones de dólares), Perú (7.328 millones de dólares) y Colombia (6.760 millones de dólares). Argentina recibió 6.193 millones de dólares en 2010.

Argentina, de este modo, no sólo recibe en 2010 menos inversión que economías mayores a ella (Brasil o México) sino también menos que otras economías menores en dimensión como Chile, Colombia y Perú.

 

2-    Tendencias, procesos y medición en un lustro:

Este fenómeno de menor recepción de IED que vecinos de menores dimensiones no es histórico. En el no tan lejano primer lustro de la primer década de este nuevo siglo XXI (2000-2005), Argentina (que en ese período recibió un promedio de 4.296 millones de dólares anuales) había recibido acumulada mas inversión en promedio anual que Colombia (3.683 millones de dólares), que Perú (1.604 millones de dólares de IED promedio anual entre 2000 y 2005), y Chile (5.012 millones de dólares en promedio).

Luego, entre 2006 y 2008 Argentina ya exhibió menor IED que Colombia y Chile, aunque mas que Perú; y en 2009 ya comenzó a recibir menor IED que Colombia, Chile y aún Perú (lo que se repite en 2010). Por su parte, naturalmente, nuestro país siempre ha recibido mayor IED nominal que otras economías muy menores que la nuestra como Bolivia, Paraguay, Uruguay, Ecuador o Venezuela.

Estamos, pues, ante un proceso evolutivo de diferente velocidad en nuestro país que en otras economías de la región y en el que otros mercados históricamente menores se muestran más atractivos a la luz de la evidencia empírica. No sólo en al comparación absoluta en 2010 o en 2009 sino advirtiendo tendencias.

Siempre es de mayor valor evaluar procesos más extendidos en el tiempo, por lo que la medición del lustro 2006-2010 resulta de relevancia al efecto.

Así, si se acumula la IED recibida en Latinoamérica en ese lapso de 5 años (2006-2010), se observa que ésta, medida en millones de dólares, muestra los resultados que surgen de la lista siguiente:

Latinoamérica………………….345.659

Brasil…………………………….172.876

México……………………………118.289

Chile……………………………….62.951

Colombia…………………………40.198

Argentina………………………….31.946

Perú………………………………..28.786

Uruguay……………………………7.517

Bolivia……………………………..2.225

Ecuador……………………………..1.949

Paraguay………………………………873

Venezuela…………………………-3.660

De modo tal que en la medición del lustro, y no ya de un año o un bieño en particular, Argentina ha tenido una performance de menor recepción de IED que México y Brasil (mayores economías), también que Chile y Colombia, y si bien en el período de 5 años aún ha recibido mas que Perú, ello obedece a lo ocurrido en 2006, 2007 y 2008 porque en 2009 y 2010 ya ha sido superada por ese país andino.

Comparación de la IED -en millones de dólares- recibida en el período 2000/2005 con la IED recibida en el período 2006/2010

País/período Período 2000/2005 Período 2006/2010
Brasil 95985 172876
México 113616 118289
Chile 25060 62951
Perú 8020 28786
Colombia 18415 40198
Argentina 21480 31946
Uruguay 1965 7517
Bolivia 1750 2225
Paraguay 240 873
Ecuador 4180 1949
Venezuela 12730 -3660

Una medición relevante, pues, es la de la comparación de la IED recibida en proporción al PIB de cada país de la región en 2010 (siempre efectuando en nuestra consultora “Desarrollo de Negocios Internacionales” estas comparaciones y análisis, en base a datos de CEPAL).

Midiendo, pues, IED como porcentaje de PBI se observa la siguiente incidencia:

Chile……………………………7,57%

Perú…………………………….4,77%

Uruguay………………………..3,99%

Bolivia…………………………3,39%

Brasil…………………………..2,39%

Colombia…………………….…2,38%

México…………………….……1,77%

Argentina………………………1,76%

Paraguay……………………….1,56%

Ecuador…………………………0,26%

IED como porcentaje PBI (año 2010):

Por ello resulta de valor observar el cuadro que marca la evolución de la IED en diversas economías en los años del lustro 06-10:

Es también de valor para el análisis detectar la diferencia en el crecimiento de la IED entre los dos lustros en los diversos países:

Crecimiento de la IED en el período 2006/2010 comparado con el período 2000/2005 

País % crecimiento IED entre 00-05 y 06-10
Brasil 80,1%
Paraguay 263%
Chile 151,12%
Perú 258,9%
Colombia 118,2%
Argentina 48,7%
Uruguay 282,5%
Bolivia 27,4%

 

 

3-    Conclusión.

La medición interanual de IED refleja con mejor precisión las tendencias que mensuran las economías en su vinculación con el mundo a través de la inversión.

De este relevamiento acumulado y comparado surge que Argentina ha sido superada en recepción de IED, no en un año en particular sino en una tendencia que mide un proceso temporal mayor; que su dinamismo al respecto es menor que la mayoría de las economías con las que puede compararse dado que el porcentaje de crecimiento de la IED en el fin del segundo lustro comparado con el fin del primer lustro es menor que el de los principales países de la región, y que el porcentaje de incidencia de la IED en nuestro país se mantiene bajo.

 

 

Desarrollo de Negocios Internacionales

Escribir un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Connect with Facebook


*