LA AGENTINA Y LA BAJA RECEPCIÓN DE INVERSIÓN EXTRANJERA EN 2011.

21/05/2012 por

LA AGENTINA Y LA BAJA RECEPCIÓN DE INVERSIÓN EXTRANJERA EN 2011. ¿Un mero suceso o un largo proceso?    1. Encuadre conceptualUn reciente informe de la Cepal ha mostrado que la Argentina, en2011, hasido una vez más el 6to país en términos de recepción de inversión extranjera directa (IED) en América Latina.                 Parece claro que por la dimensión de su economía, Argentina esta en condiciones de recibir mayor IED que otros países que están superándola en esta materia, como Colombia, Perú o Chile, y que aún la diferencia entre lo recibido por la principal economía del Sudamérica, Brasil, y lo recibido por Argentina es mucho mayor que la de sus economías en cuanto a su dimensión.                 Pero resulta de interés analizar el proceso que han vivido las principales economías latinoamericanas en recepción de IED desde el inicio de la superación de la crisis que nos afectó fuertemente en 2002.   Inversión extranjera recibida por diversos países (los 6 mayores receptores) en Latinoamérica, en millones de dólares

País/año

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Brasil

10.144

18.146

15.066

18.822

34.585

45.058

25.949

48.506

66.660

Mexico

10.731

18.244

17.805

20.006

31.313

26.889

15.959

20.218

19.440

Colombia

1.291

3.117

10.192

6.656

9.049

10.620

7.137

6.899

13.234

Chile

2.982

7.173

7.209

7.298

12.534

15.150

12.874

15.095

17.299

Peru

1.332

1.816

2.519

3.467

5.491

6.924

5.576

7.328

7.659

Argentina

1.103

4.774

4.462

5.537

6.473

9.726

4.017

7.055

7.423

2. Análisis de la evolución de IED Se observa en el trabajo que Argentina está hoy posicionada en el 6to lugar entre los receptores, pero no fue así durante todo este período. Si bien en 2003, dado que venía de una tremenda crisis en 2002 recibió menos IED que cualquiera de estos países (incluso menos que otros que no están en esta lista en la región, como Ecuador o Venezuela), a partir de la recuperación del país y la región la performance tuvo tendencias de mejoras aunque no uniformes. Así, en 2004 Argentina recibió más que Perú y Colombia, aunque menos que Chile, México y Brasil. En 2005 ya fue superada también por Colombia al igual que por el resto de los países que habían recibido mas que ella en 2004, situación similar a  la del 2006, 2007 y 2008. Ya a partir de 2009, Perú se sumó a los países que reciben más que Argentina. Más aún, resulta paradójico que Argentina tuvo una mejor performance relativa en los primeros años de salida de la crisis que en la segunda etapa. Si excluimos el 2003, año aún de turbulencias serias, como efecto de la crisis y  la transición política, advertimos que Argentina recibió entre 2004 y 2007, la suma acumulada de 20.946 millones de dólares. Algo adicional a destacar es la diferencia que se ha ampliado entre los montos de otros países y Argentina. Así, mientas Argentina recibió en 2003 una cifra que representaba el 24,6% de lo que recibió Brasil, ya en 2007 Argentina recibió una cifra que representó el 18,71% de lo recibido por Brasil, agrandándose las distancias, mientras en 2011 la diferencia se amplió más y nuestro país recibió una cifra que es solo el 11% de lo que entra en nuestro vecino del norte. En similares términos, en 2003 Argentina recibió inversiones que representaron un 85% de lo que recibió Colombia, mientras en 2007 lo hizo por un número que representó el 71%, pero en 2011 lo recibido por nuestro país descendió a un número que refleja el 56% de lo que ingresó en Colombia En relación a Chile, mientras en 2003 Argentina recibió inversiones por un monto equivalente al 37% de lo que ingresó en nuestro vecino del oeste, en 2007 mejoró la performance y recibió inversiones por una cifra equivalente al 51% de lo ingresado en Chile, pero en 2011 lo recibido por Argentina descendió a una cifra que representa el 42% de lo ingresado en el vecino trasandino. Algo mas estable puede plantearse con relación a México, mas afectado por la crisis de EEUU: En 2003 Argentina recibió inversiones extranjeras por una suma equivalente al 24,5% de lo de México, en 2007 esas números reflejaron un 32% de lo recibido por México y en 2011 la IED recibida en Argentina en comparación con el gigante del norte de Latinoamérica fue del 38% de lo ingresado en tierra azteca Por ende, una conclusión a obtener es que se tata de una tendencia que se acrecienta, consistente por un lado en la baja recepción de IED, pero por el otro en una diferencia con nuestros vecinos regionales que se amplia, y que en particular ha sido mas elevada en 2011 que en los años anteriores.   3. Comparación IED como porcentaje del PBI                 Probablemente la mejor manera de medir efectivamente la incidencia de la IED en la economía es compararla con la evolución del PBI.                 A continuación se muestran las cifras de PBI argentino para efectuar la  comparación respectiva, considerando la medición del PBI en la unidad de cuenta de la moneda norteamericana en la que a la vez se mide la IED PBI medido en dólares a precios corrientes (cada “bilion” -expresión tomada del idioma ingles-  corresponde a mil millones de dólares, o lo que en español se conoce como millardo) 2011 is US$ 456.817 Bilion 2010 is US$ 370.269 Bilion 2009 is US$ 310.173 Bilion 2008 is US$ 328.028 Bilion 2007 is US$ 262.041 Bilion 2006 is US$ 214.042 Bilion 2005 is US$ 183.001 Bilion 2004 is US$ 153.005 Bilion 2003 is US$ 129.544 Bilion 2002 is US$ 102.723 Bilion 2001 is US$ 269.098 Bilion 2000 is US$ 284.054 Bilion                   Lo expuesto lleva al siguiente cómputo: -La IED en Argentina en 2003 representó el 0,85% del PBI. -En 2004 se inició el mejor momento para la IED en Argentina en lo que transcurre del nuevo siglo, ya que ese año la misma representó el 3.12% del PBI, mientras en 2005 alcanzó el 2,43% del PBI, mientras en 2007 representó una cifra similar: el 2,47% y en 2008 aquello generó una inercia que permitió llegar al 2,96% del PBI -Ya en 2009 la IED en Argentina comenzó a descender aún por debajo de los niveles que tenía en relación al PBI y representó el 1,29% del PBI, mientras en 2011 significó el 1,61%. -Esto implica que la IED en2011 hasido, en términos relativos al PBI, un 34% inferior que la de 2005 y la de 2007 y un 45% a los niveles de 2008.          

 

Desarrollo de Negocios Internacionales (DNI)

Escribir un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Connect with Facebook


*